Obecná diskuse o všem nějak souvisejicím s naší věcí

Prostor pro globální, obecná nebo taková témata, která se nehodí do žádné z výše uvedených kategorií.
Radek
Řadový diskutér
Řadový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Radek » 14.09.2015, 19:44

Zatím čtu text přeložený z originálu. Nejsem ještě u konce, ale setkávám se tam stále s tím, že je potřeba zachovat růst a rozdělovat finance...takže mi to moc nadějí nedává... zkusím tam ještě najít něco pozitivního..kromě hezkých "vizí"...
"Jedinou věcí, kterou ve skutečnosti můžeme udělat už teď, je BÝT ŠŤASTNÍ,... skrze vnitřní svobodu, nezávislost a tvůrčí aktivity na všech úrovních našeho života a bytí."

Radek
Řadový diskutér
Řadový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Radek » 15.09.2015, 06:21

Budeme posílit výrobní kapacity nejméně rozvinutých zemí ve všech odvětvích, a to i prostřednictvím strukturální transformaci. Budeme přijmout politiky, které zvyšují výrobní kapacity, produktivita a produktivní zaměstnanosti; finanční začlenění; udržitelné zemědělství, pastoralist a vývoj rybářství; udržitelný průmyslový rozvoj; univerzální přístup k cenově dostupným, spolehlivým, udržitelným a moderním energetickým službám; udržitelné dopravní systémy; a kvalitní a odolné infrastruktury.


29. Jsme si vědomi pozitivní přínos přistěhovalců pro růst podporující začlenění a udržitelný rozvoj. Rovněž uznáváme, že mezinárodní migrace je multi-dimenzionální realita zásadní význam pro rozvoj zemí původu, tranzitu a určení, která vyžaduje ucelené a komplexní odpovědi. Budeme spolupracovat na mezinárodní úrovni s cílem zajistit bezpečný, řádný a legální migrace zahrnující plného dodržování lidských práv a lidské zacházení migrantů bez ohledu na stav migrace, uprchlíků a vysídlených osob.


30. státy jsou důrazně vybízeny, aby upustily od vyhlašování a uplatňovat jakékoli jednostranné ekonomické, finanční a obchodní opatření, která nejsou v souladu s mezinárodním právem a Chartou Organizace spojených národů, které brání plnému dosažení ekonomického a sociálního rozvoje, a to zejména v rozvojových zemích.


6.1 V roce 2030, dosažení všeobecného a rovného přístupu k bezpečné a cenově dostupné pitné vody pro všechny


Cíl 7. Zajistit přístup k cenově dostupné, spolehlivé, udržitelné a moderní energii pro všechny
7.1 V roce 2030, zajistit všeobecný přístup k cenově dostupným, spolehlivým a moderním energetickým službám


8.10 Posílit kapacitu tuzemských finančních institucí na podporu a rozšíření přístupu k bankovnictví, pojišťovnictví a finanční služby pro všechny


Myslím, že to stačí. Rozumím tomu, jako kdyby se sešel umírněný ekolog a cílevědomý bankéř a dali dohromady plán na to, jak povedou svou firmu - planetu Zemi.
Bohužel, vyhlášením koncem září se toto stane od 1.1.2016 platné a závazné pro většinu států a vlád světa. Finančními toky jsou tyto vlády podporovány a udržovány v chodu tak, aby pracovaly v zájmu tohoto plánu. Jinými slovy, nové vize ale staré metody. Buď jsou tak hloupí, nebo to dělají schválně.

Je to vedení seshora. OSN, vlády států, instituce, lidé. Bude to trvat tak dlouho, dokud se větší masa lidí neprobudí a nezačne spravovat Zemi sama. Tento dokument však prozatím jen posiluje finanční sektor a tím ovládání většiny obyvatelstva Země.

Máme přesně to, co chceme.
"Jedinou věcí, kterou ve skutečnosti můžeme udělat už teď, je BÝT ŠŤASTNÍ,... skrze vnitřní svobodu, nezávislost a tvůrčí aktivity na všech úrovních našeho života a bytí."

Ján Greguš
Hnutí Zeitgeist Čr
Hnutí Zeitgeist Čr
Avatar uživatele

Příspěvekod Ján Greguš » 16.09.2015, 06:55

Moc by som si s tým hlavu nelámal. "Mocní" si možu robiť plány aké chcú, vždy ale záleží na tom, čo chce masa ľudí / do akej miery ju dokážu presvedčiť. Tak isto tu posobí kopa ďalších faktorov, napr. kolabujúca ekonomika, ktoré vytvárajú biosociálne tlaky, posobí tu nové poznanie, pretože ľudia sa viac vzdelávajú (i vďaka internetu), takže to všetko može byť úplne inak, ako si niekto naplánuje.

Radek
Řadový diskutér
Řadový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Radek » 17.10.2015, 08:08

Souhlasím a nevidím v tom zásadní "problém". Spíše mi to potvrzuje oficiální verzi rozvoje společnosti tak, jak je nám tradičně předkládána. Chtěl bych toto prohlášení použít jako argument pro lidi, kteří ještě obhajují a věří současným strukturám ve společnosti v čele s OSN. A ukázat tak, že ani OSN nemá žádné skutečné řešení.
"Jedinou věcí, kterou ve skutečnosti můžeme udělat už teď, je BÝT ŠŤASTNÍ,... skrze vnitřní svobodu, nezávislost a tvůrčí aktivity na všech úrovních našeho života a bytí."

Radek
Řadový diskutér
Řadový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Radek » 21.10.2015, 08:03

Jen pro doplnění informací v "širším kontextu", našel jsem článek o právě vydané Agendě 2030. Komentář potvrzuje názor, že se jedná o posílení současného tržního systému v rámci celého světa.
Konečným cílem je, aby se stal celý svět „jednotným trhem“ s jednotnými právními předpisy a nařízeními.

Otázkou však je, co se stane, až všechny kouty Země budou nastaveny na tržní a spotřební systém ? Jinými slovy, je zřejmé, že se jedná jen o oddálení existenčních problémů planety a další drancování jejich zdrojů. Pokud známe fyzikální parametry naší planety a jsme průměrně vzdělaný člověk se schopností predikce, nemůžeme nevidět tvrdou zarážku na konci vývoje tímto směrem.
http://svobodnenoviny.eu/pohyb-smerem-k-jedne-svetove-vlade-jedne-svetove-ekonomice-a-jednomu-svetovemu-nabozenstvi/
"Jedinou věcí, kterou ve skutečnosti můžeme udělat už teď, je BÝT ŠŤASTNÍ,... skrze vnitřní svobodu, nezávislost a tvůrčí aktivity na všech úrovních našeho života a bytí."

Martin Mojmír
Administrátor
Administrátor
Avatar uživatele

Příspěvekod Martin Mojmír » 21.10.2015, 10:03

Faktická potíž je, že tito, kdož diktují tyto podmínky / cíle, nejsou průměrně vzdělanými lidmi, neboť jim nedochází celá řada v současném systému neřešitelných situací, které aplikací uvedených cílů vzniknou. Změna socio-ekonomického systému na Ekonomiku založenou na přírodních zákonech / zdrojích je nevyhnutelná, přičemž jedinou otázkou není ani tolik zda, ale spíše kdy tato nastane.

Člověk se průměrně vzdělaným nestává chozením do současných typů škol a získáváním potištěných papírů (vysvědčení, výučních listů, maturit, titulů, ...), ale (sebe)vzdělá(vá)ním v oblasti (sebe)udržitelnosti a (sebe)sdílení. Dnešní "vzdělávání" je zaměřeno výhradně na zapojení se do aktuálního dění, jakým je sbírání různobarevných papírků, skrze které si můžeme pořizovat různé, často zcela nepotřebné, nadbytečné, ekologicky závadné až nebezpečné hmotné statky. Nehledě na to, že těchto papírků nebude mít většina populace Země nikdy tolik, aby se důstojně zabezpečila. Veškeré globalizační plány nejen proto považuji za naprostou debilitu jdoucí proti přírodním zákonům a zdravému rozumu. Člověk je jediným tvorem, který uvedené papíry a papírky používá.
Motto: „Jsem odpovědný za to, co řeknu a učiním; nemohu být ale už odpovědný za to, jak to kdo pochopí. Proto nejprve přemýšlejte, než zareagujete.”

SilenyAnanda
Nový diskutér
Nový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod SilenyAnanda » 05.06.2016, 20:51

Ten kdo sám vězím v problémech až po uši vidí všude problém a naopak. Tohle téma nového světového řádu řešila už alternativa zdola.
Každopádně decentralizace a samospráva. Podle mne je ideál to, co už bylo a fungovalo, ve spojení s tím co je dnes a funguje už dnes a to je kmenový způsob života a rodina. Tedy způsob života v rodině kdy si věci prostě dáváme, nebo půjčujeme, Někdo se o ně sice přednostně stará, ale patří všem. Ale chce to důslednou změnu myšlení a neřešit věci sporné zásadně silou.. Nerozlišovat mezi Černým a bílým, Angličanem, Číňanem, Romem, Židem, či Arabem, ale pochopit, že jsme všichni lidé a že jsme zároveň stejní, ale i odolišní. Uvědomit si že se všichni vzájemně potřebujeme a svou odlišností obohacujeme.Pochopit, že když bojuji s někým jiným, tak sám se sebou bojuji. Tedy jednání mezi společenskými celky i jednotlivci silou nahradit jednáním z pozic naprosté důvěry. Já vím zaťukáte si ne čelo a řeknete, že jsem blázen, ale neudělá to každý. Ten kdo nevěří ani svému nosu mezi očima mne za blázna rozhodně považovat bude. Myslím že světový řád řešení silou jsme si už vyzkoušeli a to je stavba pyramidy od shora směrem dolů a musíte to neustále jen podpírat, aby Vám to nespadlo a to mocí zákony, nařízeními a novelami tohoto a hlavně armádou, policií, tajnými službami a posléze i koncetráky a gulagy a tak podobně. Proč to tedy nezkusit obráceně tedy ze zdola. Zrušit politické strany a zavést naprostou svobodu. Do obchodu byste přišli a věci si prostě vzali a domluvili aby vám připravili třeba na zítra co bude třeba. Ostatně klasické obchodu možná a na umění a rychle se kazící potraviny, budou nejspíš zrušeny. Myslíte, že to nebude fungovat, no zpočátku se nejspíš lidé nahrnou do obchodů a vybrakují je, ale když druhý a další den zas bude zboží dostatek, tak proč si brát to co nevyužiji. Ostatně pokud by někdo měl problém s tím zrušit peníze hned, tak by mohlo být přechodové období řešeno lets systémem a základní bezpodmínečným příjmem. Když nebudou pravidla a zákony vůbec dána tak se prostě utvoří sami různorodé, podle momentální potřeby. Jediný zákon by byl neřešit nikdy ic silou a bojem, ale vstřícností a porozuměním. To co funuje v rámci rodiny, může fungovat i v rámci širšího okruhu lidí až potažmo celého světa. Lidé doposud jen mezi sebou stavěli Belínské zdi a tohle uvnitř zdi je moje a to co je za zdí, si musím buď ukrást, nebo koupit, anebo o to vést válku ? Ale roč není tenhle koncept sám osobě nesmysl ?

Radek
Řadový diskutér
Řadový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Radek » 14.06.2016, 06:56

Tedy jednání mezi společenskými celky i jednotlivci silou nahradit jednáním z pozic naprosté důvěry. Já vím zaťukáte si ne čelo a řeknete, že jsem blázen, ale neudělá to každý. Ten kdo nevěří ani svému nosu mezi očima mne za blázna rozhodně považovat bude.


Zní to nadějně, když z této věty je cítit přítomnost nezištného myšlení a jednání. Takový pohled na svět je potřeba u sebe pěstovat a ostatním ukazovat. Vývoj je v současné době velmi zrychlující, tak není od věci neztrácet čas. Měl bych otázku na autora příspěvku, zda by naznačil, jakým způsobem v praxi tento pohled praktikuje a do jaké míry se mu to daří ? Děkuji za odpověď.
"Jedinou věcí, kterou ve skutečnosti můžeme udělat už teď, je BÝT ŠŤASTNÍ,... skrze vnitřní svobodu, nezávislost a tvůrčí aktivity na všech úrovních našeho života a bytí."

Annabellee
Nový diskutér
Nový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Annabellee » 26.06.2016, 16:08

Dobrý den, pánové.
Jsem tu úplně nová, tak mě omluvte, že jsem nestačila přečíst všechny příspěvky. Mohu se proto opakovat nebo být mimo bazén, ale doufám a věřím tomu, že jsem se konečně dostala mezi lidi, kteří nežíjí jako trepky, které jako prvoci nemají mozek neboť jej nepotřebují. Plují, kam je mainstream zanese a stačí jim k životu buňečná ústa a buněčná řiť. Životní náplní pak je toliko vydělávání peněz (neplést se smysluplnou prací!) a utrácení spojené s konzumem, který jim namnoze neposkytuje naplnění, ale v lepším případě chvilkovou iluzi štěstí, především však pocit začlenění a sounáležitosti k prestižnímu společenství, což v praxi zpravidla znamená o třídu výš, než kde se nacházejí a než si mohou dovolit. Sociální sítě jsou pak skvělým prostředkem, kde nadsazený status široce rozšířit a zprávoplatnit. Pravděpodobně to funguje coby protéza přirozené sebejistoty a sebeúcty, která jim chybí a nemají ji z čeho jiného čerpat než ze závisti těch méně úspešných a pokryteckého obdivu. O jejich analním alpinismu směrem k výše postaveným se netřeba šířit. Ať už se jim zvolené strategie daří více či méně, vybočení ze zaběhnutého způsobu života je pro ně nepřijatelné, proti jeho zpochybňování se urputně brání, neboť vlastní pochybnosti ze svého vědomí úspešně vytěsnili a snaží se, aby to tak zůstalo. Přemýšlet jsou líní a též zbabělí- nepřejí si jakékoli trhliny v cilevědomém budování falešného sebeobrazu.
Jistě chápete, že bavit se s nimi o vážném nebezpečí, které z různých stran hrozí jak lidstvu, tak planetě Zemi, která de facto představuje jediný obrovský živoucí organismus, jehož samoregulační zpětnovazebné systémy začínají vlivem lidské bezohlednosti a trestuhodnému antropocentrismu vážně kolabovat.
Bavit se s nimi o plánech elity, o řízených akcích majících za úkol destabilizovat dosavadní rozdělení světa, rozbití politických, ekonomických, národnostních a kulturních struktur, podněcování krvavých občanských válek a všeobecné nenávisti, nedůvěry a paralyzujícího strachu, aby usnadnili zavedení Nového Světového Řádu se všemi jeho strašlivými důsledky vč. likvidace většiny lidské populace a totálního zotročení přeživšího zbytku- o tom se bavit s většinou lidí není možné.
Jenže s veškerou vážností a racionalitou, jaké jsem schopna, musím bohužel konstatovat, že je lidstvo včetně nesčetných příbuzných ekosystémů akutně ohroženo ne v řádu mnoha budoucích staletí nýbrž bezprostředně.

Možná jsem jen směšná pomatená ženská, díky nemoci a materiálnímu nedostatku žiju v prakticky úplné sociální izolaci a proto postrádám jakoukoli zpětnou vazbu, takže se předem omlouvám. Zhruba před pěti lety mi tehdejší přítel - podnikatel :-)))! - vnucoval představu, že dnešní politickoekonomický systém má chybičky, ale je tím nejlépe fungujícím, který zatím lidstvo vymyslelo, a když jsem tak chytrá, ať přijdu teda s něčím lepšim. Zvedla jsem hozenou rukavici a přemýšlela o podobě trvale udržitelného, maximálně jednoduchého, celosvětově aplikovatelného systému, který by stál na zdravém rozumu a nikoli na ideologii, demagogii, lžích a oblbování všeho druhu. Musel by z podstaty vylučovat mocenské ambice a maximálně zohledňovat lidskou přirozenost jako samoregulační faktor. Myslím, že se mi to podařilo- samozřejmě jen v hrubých rysech - podrobnosti by pochopitelně byly svěřeny odborníkům. Je to jen nápad, ale vysvětlit ho tak, aby byl uchopitelný a představitelný pro druhé lidi pro mě nebude jednoduché, neboť mám sklon uvažovat v pro většinu lidí příliš širokých souvislostech a vysvětlit všechny aspekty jednoduchým způsobem neumím nebo to ani nelze.
Pokud by to náhodou někoho zajímalo blíž, pokusím se o to. Ale nechci zbytečně spamovat veřejný prostor myšlenkami, které by všechny akorát otravovaly.
S pozdravem A.

Michal Mauser
Správce fóra
Správce fóra
Avatar uživatele

Příspěvekod Michal Mauser » 26.06.2016, 19:17

Dobrý den, takové systémy již byly navrženy a toto fórum se jimi hodně zabývá. O Vašich myšlenkách si velice rádi přečteme a dodáme i zpětnou vazbu.

Martin Mojmír
Administrátor
Administrátor
Avatar uživatele

Příspěvekod Martin Mojmír » 26.06.2016, 20:14

Hezký den, Annabellee.

Vaše slova mne nadchla a stejně jako Michal i já budu rád za Vaše myšlenky. Některé z nich (ty komplexní), popřípadě i Vaše osobní analýzy, bychom mohli publikovat i na webu DuchDoby.CZ, pokud budete mít zájem a budou v rámci myšlenkového toku Hnutí Zeitgeist, jakože tomu tak, jak prozatím píšete, je. Pokud setrváte a rozhodnete se publikovat, budu Vaše texty minimálně určitě a rád číst. Děkuji.
Motto: „Jsem odpovědný za to, co řeknu a učiním; nemohu být ale už odpovědný za to, jak to kdo pochopí. Proto nejprve přemýšlejte, než zareagujete.”

Annabellee
Nový diskutér
Nový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Annabellee » 29.06.2016, 22:00

Dobrý večer.

Jestli můžu, dovolila bych si nejprve malou poznámku k tomu, co napsal pan Š.Ánanda.
Jakkoli lákavě jeho řešení zní, bohužel dosud v praxi není uplatnitelné. Ekonomika daru a nezištné spolupráce fungující v malých uzavřených celcích se silnými citovými pouty by v rámci celé společnosti v nynějším okamžiku vývoje lidstva těžce selhala. Je to dáno faktem, že zatímco se inteligence rozvíjí už od chvíle, kdy člověk slezl ze stromu, mozkové struktury zodpovědné za sociální chování - resp. za vyšší sociální pudy a potřeby - stagnují. Vyvojově starší živočišné instinkty, které slouží k individuálnímu přežití a rozmnožení se, mají dosud značný náskok a převahu nad fylogeneticky mladými pudy, které tvoří základ trvání a pokračování vývoje společnosti jako celku. Vyšší pudy, jako láska, soucit, zodpovědnost, úcta k životu, důvěra atd. jsou dosud naplňovány většinou v prostředí symbiózy. Na škále evolučního vývoje od prvoků po mnohobuněčné organismy bych současný stav přirovnala k fázi vzniku skupin jednobuněčných organismů se vzájemně odlišnou funkcí - kolonie váleče koulivého (volvox globator) :-D.

Martin Mojmír
Administrátor
Administrátor
Avatar uživatele

Příspěvekod Martin Mojmír » 30.06.2016, 08:27

Hezký den,

mohu poprosit o odkaz na studii, o jakou se Vaše tvrzení opírají? Děkuji.
Motto: „Jsem odpovědný za to, co řeknu a učiním; nemohu být ale už odpovědný za to, jak to kdo pochopí. Proto nejprve přemýšlejte, než zareagujete.”

Michal Mauser
Správce fóra
Správce fóra
Avatar uživatele

Příspěvekod Michal Mauser » 30.06.2016, 09:43

Zkuste se prosím podívat na minimálně první 1/3 tohoto filmu. Ta stagnace bude něčím způsobena.

Radek
Řadový diskutér
Řadový diskutér
Avatar uživatele

Příspěvekod Radek » 02.07.2016, 07:28

Jestli můžu, dovolila bych si nejprve malou poznámku k tomu, co napsal pan Š.Ánanda.
Jakkoli lákavě jeho řešení zní, bohužel dosud v praxi není uplatnitelné. Ekonomika daru a nezištné spolupráce fungující v malých uzavřených celcích se silnými citovými pouty by v rámci celé společnosti v nynějším okamžiku vývoje lidstva těžce selhala.


Dovolím si navrhnout následující pohled: Ekonomika daru a nezištné spolupráce se může uplatnit v rámci celé společnosti v okamžiku, kdy se podaří vyprodukovat a udržet produkci "prvního rohlíku" bez použití vstupů závislých na penězích. Kdo příjde na způsob, jak to udělat, tak zaslouží Nobelovu cenu za nastoupení cesty k trvalé udržitelnosti lidstva na planetě Zemi.

Pokud jako lidé zaměříme více "pozornosti" tímto směrem, jsem přesvědčený, že se to v krátké době může podařit.
"Jedinou věcí, kterou ve skutečnosti můžeme udělat už teď, je BÝT ŠŤASTNÍ,... skrze vnitřní svobodu, nezávislost a tvůrčí aktivity na všech úrovních našeho života a bytí."


Vrátit se na “Globální moderovaná diskuse”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Nejsou tu žádní registrovaní uživatelé a 1 host

cron